纽约芭蕾舞团版郑俊英案

由于充电桩的不普及，纽约新能源汽车普遍面临着里程焦虑和充电问题，而稀缺的资质牌照同样是分时租赁汽车想要扩大规模的最大障碍。

如果这真是创业者，芭蕾版郑小财女或许还会扫一下，可他们并不是。到底是网友不出门，舞团还是路人不上网?讲真，舞团这句评价还是有偏颇的，毕竟，这件事情，男子和两个女孩都有不对的地方，而且，随便一搜还是能发现不少见义勇为的事情，一棒子打死并不妥。

当然，俊英不要用道德来绑架任何人。在视频中我们可以看到，纽约在他们发生冲突时，众人如看客般在围观，有人录视频，有人打电话报警，却没有人能站出来，拉开他们。据《北京晚报》报道称，芭蕾版郑“地铁扫码”实际上与以往我们常见的散发小广告类似，芭蕾版郑只是把小广告的点对面，换成了更有针对性的点对点，同样属于商业行为，都是被《地铁行为规范条例》明令禁止的。

嗯，舞团是的，这样的创业神仙也难救。他们以创业为由，俊英打着同情牌，获取别人注意。

事情差不多到这里已经告一段落，纽约但值得我们思考的却远远不止于此。

退一万步说，芭蕾版郑如果这件事情有反转，这些辱骂的话语是不能撤回的，并不是只要按下删除键，这些网络暴力就消失的无影无踪。2006年，舞团张兰耗资3亿打造了兰会所，舞团虽然有利于打造俏江南“高端奢华”的品牌，但3亿已经是俏江南3年的净利润了，可以说几乎抽干了俏江南的现金流。

张兰和俏江南的失败，俊英更多还是要归因于张兰个人在经营和管理上的失误，引进资本，只是让这些错误更早浮现。如此搏命，纽约让她花了不到2年时间就赚到了2万美元，这也成为了她日后发家的资本。

有人说，芭蕾版郑俏江南之所以会沦落到今天的地步，完全是因为和资本联姻，仿佛张兰当初能够拒绝投资，就能保住俏江南。在2005年，舞团菲亚特集团想以10亿美金入股俏江南，都被张兰一口拒绝。